Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Eclairage

Articles avec #afghanistan

Anniversaire

11 Septembre 2009, 15:12pm

Publié par Tarik

Difficile de passer sous silence cet anniversaire. L'attentat truqué contre le World Trade Center a entrainé 1 millions de morts ( à la louche) principalement en Irak et en Afghanistan et  cependant Zorro-Ben Laden n'a pas été retrouvé.
Rendant hommage aux deux soldats français tués en Afghanistan la semaine dernière, le président Nicolas Sarkozy a répété aujourd'hui  que la France y poursuivrait son "combat contre la barbarie". 
Mais de quelle barbarie parle t-il  ? De celle des gardiens de prison à Abou Grahib ? de celle des pilotes de F18 et
de B1 qui frappent aveuglément les populations civiles

Voir les commentaires

Le N.O.M tue !

6 Septembre 2009, 19:45pm

Publié par Simon Duplessis

Encore une victime du nouvel ordre mondial :
Un soldat français dun 3° RIMA grièvement blessé vendredi lors d'une attaque en Afghanistan est décédé des suites de ses blessures à l'hôpital militaire américain de Ramstein (Allemagne) où il avait été transporté, a annoncé dimanche le ministère français de la Défense. C'est le 31 ° soldat français tué en Afghanistan.

Voir les commentaires

Même la Rand Corporation , n'y croit plus !

28 Août 2008, 22:29pm

Publié par Grégoire

Le célèbre Think tank américain vient de publier un rapport laissant  à penser qu'une sérieuse remise en cause de la stratégie anti-terroriste de W G. Bush est en cours et que les moyens déployés ne sont  pas appropriés pour mettre fin aux agissements d' Al Qua'ida .

Quant à la solution militaire, à l'œuvre actuellement, l'étude conclut qu' « il n'y a aucun solution au terrorisme sur le champ de bataille ». Et d'ajouter que la force brute a souvent « l'effet inverse » en attisant l'hostilité des populations, fournissant ainsi un réservoir de recrue aux terroristes.
Quelle stratégie adopter alors ? L'étude préconise un combat sur deux fronts. D'abord, mettre l'accent sur la solution policière contre al-Qaida dans le monde, en augmentant les budgets de la CIA et du FBI. Objectif : cibler les principaux « nœuds » du réseau al-Qaida, qu'il s'agisse de points de décision, de communication ou de financement (le Figaro)

Ce rapport vient étrangement d'être publié alors que s'approchent les élèctions aux USA et que Bush se fait beaucoup plus discret dans l'attente de son remplacement et que la page de son règne va se tourner avec  sans doute de serieuses remises en cause .Rien là de surprenant donc si ce n'est que les principaux penseurs et initiateurs de la politique internationale de Bush et son principe de lutte contre l'Axe du Mal sont d'anciens membres de la Rand Corporation !!
On est en droit alors de s'interroger sur les véritables intentions de la Rand Corporation.
Au premier chêf, c'est finalement la reconnaissance de l'échec américain dans  sa lutte contre le terrorisme , ce que d'aucun ne cesse de dénoncer en particulier sur notre blog.
 
L'étude porte sur des groupes terroristes depuis 1968.  Il est assez singulier de constater que  l'équipe Bush n'ait pas étudié de façon approfondie ces cas depuis le lancement des actions en Afghanistan en 2001.Ceci est révélateur de l'absurde obstination de l'équipe Bush à nier les réalités, les conseils des spécialistes et des militaires.
 
Quelle peut être la portée d'un tel rapport sur l'évolution des choses ?
 
On peut se demander si ce rapport n'aura pas des conséquences sur la conduite des opérations sur place et  si on n' est pas à l'aube d'un changement de stratégie voire d'un retrait des troupes en particulier avec l'arrivée éventuelle du candidat démocrate à la Maison Blanche. Cependant, ce dernier reste encore évasif sur sa politique en la matière désireux de ne pas se priver de l'apport de l' élèctorat nationaliste
 
Plus prosaïquement, le président français serait bien inspiré de se pencher sur cette étude mais l'obstination et l'aveuglement n'affecteraient ils pas maintenant, eux aussi,  notre petit caporal ?

Voir les commentaires

Après le recueillement, les interrogations ..

22 Août 2008, 07:57am

Publié par Simon Duplessis

Après le recueillement, vient le temps des interrogations. C'est NP (notre président) qui le dit. Alors, essayons de poser les bonnes questions.
1/ La cause est elle juste ? pour NP, elle l'est  incontestablement ; nos troupes sont là pour défendre les droits de l'homme et de la femme, bafoués en Afghanistan.
On veut bien comprendre cela mais alors pouquoi s'attaquer spécialement à  l'Afghanistan sachant que les droits de l'homme ne sont  pas respectés dans la majeure partie des pays du monde ? Dans le même ordre d'idées, pourquoi incriminer l'islam là bas et favoriser son implantation ici  en France par le truchement de l'immigration ?

Pour les étatsuniens, ce sont les attaques du 11/09/2001 contre les tours jumelles et le pentagone qui justifient cette guerre.  Mais les talibans sont-ils responsables de ces destructions ? 
Malgré la désinformation généralisée,  un doute sérieux commence à s'installer concernant le  rôle effectif joué par Ben Laden;  l'espèce de croquemitaine enturbané que la CIA nous  ressort régulierement sur CNN.
Revenons aux fondamentaux policiers ; à qui profite le crime ? Il suffit de relire le  projet pour un nouveau siècle américain (PNAC) (écrit peu avant le 11/09);  la main mise des USA sur les réserves  pétrolieres est impérative mais nécessite un prétexte idéal. Dans cette optique, on ne peut mieux  trouver  que "la guerre contre le terrorisme" !

2/ Nos soldats sont - ils bien entrainés ?  :
il semble bien que oui.  
Néammoins, il apparait que le matériel est bien obsolète.  Il suffit de considérer notre parc d'hélicoptères dont la plupart sont dépassés techniquement, à la merci totale des missiles sol-air des  talibans et de plus, en mauvais état . Ce ne sont pas les deux EC 725 Caracal présents sur place qui peuvent changer
une situation quasi-catastrophique.


 
3/ La stratégie adoptée est-elle la bonne ?

Par ailleurs , il faut bien constater que la coalition n'arrive pas à venir à bout  de cette insurrection, les talibans se montrant plus agressifs malgré l'augmentation du volume des troupes. Les convois, partent en reconnaissance à l'aveuglette dans un environnement propice à la guérilla,  à la merci des IED et des embuscades.
Pourquoi ne pas s'inspirer du plan Challe qui a fait ses preuves : quadrillage du terrain, contrôle de la population, séparation de   la rebellion de ses approvisionnements en verrouillant les frontières, utilisation  massive et ponctuelle des commandos  pour traquer un ennemi bien localisé et  utilisation large des groupes d'appui tactique (hélicos, aviation ) pour la reconnaissance, le transport et l'appui ?

4/ les américains sont-ils des alliés fiables ?
D'après, le quotidien Anis, un journal Afghan, il semblerait par ailleurs - et c'est l'opinion du président Karzaï -que  les forces américaines savent où se trouvent les bases d'Al-Qaïda et des talibans au Pakistan, mais refusent de les attaquer pour entretenir l'instabilité en Afghanistan et justifier le maintien d'une présence militaire dans cette région stratégique. Ceci rappelle l'étrange histoire d'un soldat français des forces spéciales qui affirme avoir eu  Ben Laden dans sa ligne de mire et qui aurait reçu l'ordre des américains de ne pas tirer.

Voir les commentaires

Ecoeurement ..

19 Août 2008, 20:08pm

Publié par Simon

Des soldats français, une patrouille de reconnaissance, sont tombés dans une embuscade de grande ampleur, à laquelle ont participé 100 insurgés, selon la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) de l'Otan.

Les affrontements consécutifs à cette embuscade des talibans, qui ont débuté lundi et se sont poursuivis tout au long de la nuit, ont fait  10 morts et 21 blessés.
C'est bête à dire mais on savait que cela allait arriver, mais peut être  pas si rapidemment.....

"Ma détermination est intacte. La France est résolue à poursuivre la lutte contre le terrorisme, pour la démocratie et la liberté. La cause est juste, c'est l'honneur de la France et de ses armées de la défendre", a affirmé Nicolas Sarkozy.
Non,  M. le président, cette  cause n'est pas juste mais votre détermination est intacte ; on le sait :
Vous êtes déterminé à placer la France sous le contrôle de l'empire américain, aux mains, lui même, des tenants du complexe militaro-industriel et du cosmopolisme.
Vous êtes déterminé à faire des économies en matière de défense et l'on voit le résultat.
Vous êtes déterminé à risquer la vie de quelques français que vous méprisiez, il y a peu,  en les traitant d'amateurs.
Ce n'est pas en allant  sur place pour essayer de recoller les morceaux avec quelques bonnes paroles que cela va changer quoi que ce soit.
Nous sommes fiers de nos soldats, mais nous avons honte de notre président.
Dehors, Sarkozy et vite  !!


              photo  IS2006-1021 par lafrancevi

Voir les commentaires

A l'est, rien de nouveau

22 Juillet 2008, 06:00am

Publié par Simon

* Le ministre de la Défense, Hervé Morin, est allé à la rencontre ce week-end des 400  parachutistes du 8°RPIMA qui se déploient dans la province de Kapissa, sous commandement direct de l'Otan.
Ce régiment français a relevé les soldats  Américains de la 101e di­vision aéroportée dans un  quadri­latère fortifié et entouré de ­barbelés situé en plein territoire des "rebelles" dans la vallée de Tagab.

* Aujourd'hui,l'armée canadienne déplore la mort au combat de son 88° soldat , le caporal james Arnalt ué  par l'explosion d'une bombe artisanale alors qu'il effectuait une patrouille de nuit près de Kandahar. C'est le 137° décès de la coalition pour  2008.
Obama.jpg

* Par ailleurs, la coalition et l'Isaf enquêtent sur des informations de responsables afghans selon lesquelles 64 civils auraient été tués dans deux frappes lancées au début du mois dans le nord-est de l'Afghanistan.

L'une de ces frappes a touché les participants à un mariage, tuant 47 personnes dont la mariée, selon les résultats d'une enquête demandée par le président Hamid Karzaï.


* Dans un entretien à la chaîne CBS qui l'interrogeait à Kaboul, Barack Obama a qualifié de "précaire et urgente" la situation en Afghanistan, qui doit être le "front central de notre guerre contre le terrorisme". Il a promis l'envoi d'un contigent supplémentaire de 7000 hommes en Afghanistan s'il était élu.

* Gérard Chaliand, interrogé dans le Monde, pense que les 80 000 hommes de l'Otan présents sur place ne suffiront pas à controler le terrain. Hors de Kaboul et de quelques grandes villes, ce sont les talibans qui contrôlent les pouvoirs locaux, et non les soldats étrangers, le plus souvent barricadés dans leurs fortins. Dans le sud et l'est du pays, les talibans ont réussi, avec le soutien d'une grosse partie des populations locales, à instaurer une infrastructure politique, des hiérarchies parallèles qui sont le pouvoir réel. Or l'expérience montre que lorsque c'est l'adversaire qui l'exerce, la guerre est perdue.


Voir les commentaires