911

10 Septembre 2007, 23:01pm

Publié par Simon Duplessis

Cette horrible vision des tours jumelles qui s'effondrent d'un seul bloc vous a plongé dans une émotion intense quasi-paralysante . Et pourtant vous avez eu cependant cette petite impression fugace que quelque chose clochait dans cette histoire. Ensuite  tout ceci est rapidemment rentré au fond de votre subconscient.
Un jour au hasard du net, vous tombez sur des choses bouleversantes.
C'est ce que j'ai personnellement vécu et je suis convaincu aujourd'hui que l'inimaginable peut devenir réalité.
C'est pourquoi au risque de passer pour le délirant paranoiaque de service, je dis  que les attentats du 11 septembre 2001 pourraient bien résulter d'une action des services secrets américains. Récemment, c'est Christine Boutin qui a courageusement exprimé en publique cette même conviction (elle a essuyé une bordée de quolibets du style : "mais bon, c'est une catho, elle ne sait pas ce qu'elle dit").
Pour ceux qui n'ont encore rien lu à ce sujet je leur propose de parcourir le dossier suivant et ses nombreux liens.
Vous verrez que les arguments techniques sont déja trés troublants :
S’il est vrai, par exemple, que le kérosène brûle à 820 degrés Celsius dans des conditions optimum, comment les poutres métalliques des tours jumelles - dont le point de fusion est à 1480 degrés - pourraient céder au même moment ? (Elles se sont effondrées en 8,1 et 10 secondes.) Robert Fisk .The independent
Mais à mon sens les événements qui ont suivi le 11/9 parlent d'eux mêmes:
- invasion de l'Afghanistan puis de l'Irak sous des prétextes fallacieux (armes de destruction massives qui n'existent pas), - naissance d'un réseau nébuleux appelé "al Qaida" omniprésent et trés réactif avec un Ben Laden que l'on ne trouvera jamais malgré des énormes moyens, un Zarkaoui qui semble inventé de toute pièce.
Si la théorie du complot états-unien s'avérait fondée par une commisssion d'enquête réellement indépendante, les conséquences seraient incalculables et en particulier le rôle de gendarme du monde assuré par les états-unis serait définitivement contesté.
De toute façon, on devrait s'attendre pour le moins aux mesures suivantes:
1/  saisie de la justice (pourquoi pas le TPI cher aux américains) pour juger les responsables
2/ saisie  des instances onusiennes afin que les troupes américaines quittent le moyen-orient et que les états-unis se désengage du dossier nucléaire iranien .
3/ révision de notre alliance avec cette"démocratie exemplaire" et en particulier au travers de notre adhésion à l'OTAN

Le plus extraordinaire dans cet affaire , c'est qu'aucun des médias les plus en vue n'aît cru devoir mener une enquête ou tout simplement s'exprimer. Il est urgent que chacun d'entre nous et tout spécialement nos décideurs se fassent une idée avec rigueur et pragmatisme.

Commenter cet article

PROSPECTIVISTE

17/09/2007 23:00

La machine est en route qui pousse notre ministre des affaires étrangères à parler ce matin de la guerre nécessaire contre l'Iran comme en relai de N.Sarkosy et dans la droite ligne des US ! Pouvait on s'attendre à autre chose ?Il ne s'agit ni plus ni moins que du bombardement de l'Iran qui s'équiperait à notre nez et à notre barbe de l'arme atomique.On s'étonne que l'amérique ne soit pas dejà intervenue pour neutraliser les chercheurs et les sites iranniens de production d'uranium.Mais sans doute vaut il mieux attendre pour faire monter la peur et procéder au même shéma que pour l'Irak avec la justification de l'horreur absolue que représente l'arme atomique et qui justifie d'autant mieux toutes les interventions ...sans nécessité de preuve(les américains ne referont pas deux fois la même erreur).Gageons que les américains laisseront leurs amis israéliens faire le job .La pax américana reviendra elle alors?

Répondre

Tertullien

17/09/2007 09:51

Pas de réponse ni de commentaire de M Duplessis...Pas de sermon sur l'Evangile du jour...M Duplessis serait-il malade? Ou encore en vacances? Dans un haut lieu marial? Je lui souhaite la seconde option, il en a bien le droit, surtout s'il est invité chez des amis.

Répondre

Tertullien

16/09/2007 13:03

Saura-t-on jamais si les US ont vraiment été dans la lune, qui a tué JFK, qui était Rosswell?J'espère en tout cas que leurs hélico ont des patins, où ils pourront s'accrocher quand ils devront fuir Bagdad, comme à Saigon.Et il ne faudra pas alors pleurer sur le développement de l'intégrisme islamique : ils en sont responsables, directement, ou par l'intermédiaire de leurs amis israéliens.Ne demandez pas alors pour qui sonne le glas...

Répondre

lelysdansla vallée

16/09/2007 12:11

D'accord avec les developpements du prospectiviste et de Tertulien: il suffit de regarder le Ben Laden nouvelle formule avec sa barbe toute neuve. A mon avis , ou bien Ben Laden est un mignon coquet ou bien c'est une vidéo qui date un peu. Le pire , c'est que tout le monde gobe ou semble avoir envie de gober...

Répondre

PROSPECTIVISTE

13/09/2007 23:38

Pour ceux que cette affaire troublante intrigue, il faut savoir que que Rumsfeld faisait partie de la Rand corporation avant d'être plus connus . La Rand est un think tank américain très particulier qui a crée des courants de pensée qui sont à l'orogine des principes qui régissent le staff de Bush .La Rand a produit des scenarii sur diverses hypothèses pour donner aux USA des voies pour assurer sa domination.De nombreux experts qui sont des collaborateurs de cette "société" sont des militaires de haut rang et des spécilistes des questions de defense .Ils contribuent aujourd'hui a promouvoir le milieu militaro industriel sur la base de sénarii très précis et qui s'étendent sur plusieurs années avec des stratégies et tactiques associés qui sont mis en oeuvre de façon systématique et qui usent de stratagèmes pour conduire l'amérique dans les voies de la domination sans partage .Course à l'armement, déploiement mondial en vue de s'assurer les ressources naturelles nécessaires, ....Lorsqu'on sait qu'à peu de choses près , le secenario d'un avion dans un immeuble avait été étudié à la rand et que le déclanchement de la guerre d'Irak était prévu avant l'élection de Bush 2 , on comprend que les sbires de Rumsfeld sont déterminés à mener à bien leurs plans et on su manipuler l'idiot de White House.Si vous regardez bien les vidéos de Bush père et de son fils , vous sentez ce malaise qui règne et qui montre un Bush 2 docile et obéïssant , sous la coupe de papa qui lui sait bien de quoi il retourne et se sert du fils pour poursuivre ses actions.C'est pour celà que l'on a du mal à comprendre comme Bush 2 a pu être élu.Mais ce n'est qu'un pion dans le jeu effrayant que les hommes du Président jouent sans molir et lui imposent.Regardez la tête de Bush dans l'école de Floride quand on lui annonce que le premier avion est rentré dans les tours !! Tout se joue à son insue, il n'est pas préparé, on ne lui a rien dévoilé du plan.Seul son entourage sait de quoi il retourne.Souvenez vous de l'acharnement à trouver des arguments pour déclancher la guerre en Irak et l'incroyable mensonge autour des armes de destruction massive.La machine était enclanchée et rien ni personne ne pouvait l'arrêter car le plan était plus vaste et se déroulait à merveille , aidé par des preuves forgées.La manipulation est totale car les medii , si prompts à tancer les politiciens mais pris par l'esprit patriotique qui étouffe les US, on joué le jeu de la terreur et on contribué à la monté du sentiment de l'urgence nationale à détruire le terrorisme au visage inconnu et donc qui pouvait être pourchassé là où celà arrangeait nos penseurs du futur.Un avion qui se volatilise sans laisser de traces au sol, une explosion au coeur de la defense qu'on fait passer pour un avion , jamais vu non plus (avion sans ailes , sans fuselage, sans kérozene, .....) et qui arrive à une vitesse qui le rend invisible à l'écran, et le tour est joué : la terreur s'installe, les portes -avions larguent prennent la mer, les aeronefs font chauffer les moteurs...tout est prêt pour le grand show ... Et quand on apprend (maudits français) que nos soldats français ne peuvent descendre le barbu le plus recherché du monde (sic) alors qu'ils l'ont dans leur champs de vision par ordre des US...on comprend bien que tout celà se tient et que le process ira jusqu'à son terme , c'est à dire , l'encerclement de l'Iran pour garantir le passage du pétrole.Mais il faut faire vite car les iraniens veulent garder leur indépendance tout comme n'importe quel peuple et pour celà veulent acquérir les moyens proportionnés de leur liberté, c'est à dire la seule arme capable de faire reculer les us: l'arme atomique.Le discours sécuritaire us est tel qu'il arrive à convaincre certains alliés de se jetter dans la bataille jusqu'au moment où trop de témoignages des boys d'Irak révèlent l'absurdité du complot et que le peuple ne réclame l'arret des hostilités.Et devant le risque d'affaiblissement de la menace supposée, on repasse tous les ans le barbu devant les caméras de façon complaisante à la date anniversaire du 11 septembre.Les faucons de Bush ont bien su appliquer la stratégie mise au point en son temps à la Rand , c'est une formidable application de la prospective qui est l'art non pas de deviner l'avenir mais de le préparer pour qu'il vous soit favorable.

Répondre