Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Eclairage

Crise financière et interventionnisme

31 Mars 2008, 06:13am

Publié par Grégoire

Crise financière et interventionnisme, innovation et stratégie au service de la première puissance mondiale :
 
La crise financière actuelle est assez particulière et l'interventionnisme de la FED différencie cette crise de celle de 29 de ce fait.Les responsables économiques et politiques ont retenu la leçon de 29 et ne veulent pas laisser le système conduire nombre de banque à la faillite, ce qui serait catastrophique à court et long terme.

Le dollar baisse et c'est tout bénéfice au regard de la dette US, financée, rappelons-le par les fonds souverains chinois et arabes.

Comme les actions US  chutent, les bourses mondiales étant fortement interliées, cela entraîne les chutes des bourses mondiales et asiatiques en particulier, de taille bien moindre que wall-street.
 
La ruine des bénéficiaires des retraites par capitalisation n'inquiète pas plus que cela les économistes puisque, dans la première puissance mondiale, les règles du capitalisme sont parfaitement comprises de tous et acceptées et que d'autre part , l'ampleur des pertes possibles est à la hauteur des rapports délirants attendus par les actionnaires des fonds de pension pendant des années alors que l'économie réelle ne pouvait pas suivre.
 
Des fonds se sont déjà effondrés lors des dernières années et le système a survécu au détriment bien sur des petits épargnants qui ont comme particularité de devenir des retraités donc sans pouvoir majeur dans l'économie.Il ne fait aucun doute que ces retraités seront très silencieux s'ils ne veulent pas voir leurs fonds totalement emportés dans la tourmente pour les plus chanceux.Quant aux autres....!!

La hausse du pétrole est à observer de pres car elle est due à une double cause: une surchauffe de la demande des pays sous-traitants des US, des européens et des Japonais d'une part et à une spéculation qui prend le relais de celle tout aussi inconsidérée dans l'immobilier.

L'Amérique, qui expérimente de nouvelles formes d'interventionnisme a tout intérêt à la situation actuelle car il faut un relais à la crise des subprimes et de l'immobilier qui n'est que marginal et trouvera , si ce n'est déjà le cas , une stabilisation. Il n'est qu'à voir les prix se stabiliser et les acheteurs visiter les maisons à vendre pour comprendre que le marché repartira un jour.

Plus particulier est le cas de la spéculation sur le pétrole. Elle sert non seulement l'âpreté au gain des spécialistes de ce marché mais a comme principal avantage de favoriser la découverte de nouveaux gisements devenus rentables à exploiter et la valeur des stocks connus.
Ceci, et ce n'est pas sans conséquences d'un point de vue stratégique, justifie pleinement les rumeurs d'action des US en Iran alors qu'une relative stabilité se faire jour en Irak.
Des troupes devraient normalement se retirer en 2008/2009 pour se redéployer en Afghanistan et pour intervenir sur un nouveau front contre l'Iran dont les réserves pétrolières sont une des visées US.
Le soutien demandé aux français en Afghanistan est un signe supplémentaire de la quasi certitude d'une mobilisation contre l'Iran.

L'Iran représente un très fort enjeu stratégique pour les américains et ce à plusieurs titres.

  Outre des réserves de pétrole importantes, les menaces à l'encontre d'Israël, le doute sur la menace nucléaire crédible selon certains experts d'ici quelques années ou quelques mois sont déjà suffisants pour justifier une intervention dont la préparation médiatique a déjà commencé depuis longtemps.
  D'autre part, il ne faut pas oublier le rôle non négligeable de certaines factions armées situées en Iran et qui influencent les extrémistes d'Irak.Le retrait en ordre des US passe soit par une tenue de ces extrémistes par leurs chefs en Iran lors de tractations secrètes soit par des interventions militaires qui ne manqueront pas à un moment d'impliquer l'Iran (ex: bombardement au delà des frontières Irakiennes)

Tout semble indiquer l'imminence d'une intervention surtout que l'Iran reste un cuisant échec pour les US depuis la chute du régime de Shah.

L'alignement de la France semble clairement indiquer que tout se met en place pour un scénario dans lequel, les US veulent s'assurer de leurs alliés avant tout pour ne pas donner l'impression d'une division et d'une mésentente une fois l'action lancée et contrairement à l'intervention en Irak en 2003.Une Europe aux ordres est une garantie pour les US de pouvoir mener efficacement leur action , indispensable pour montrer leur domination sur le monde.
Commenter cet article
J
Il est clair que notre armée n'a strictement rien à faire en Afghanistan mais elle a toujours été l'instrument des politiques. Et la décision de Nicolas Sarkozy d'envoyer des renforts aux côtés des forces de la coalition s'inscrit parfaitement dans son optique de faire de la France un satellite des Etats-Unis. Mais primo, il aurait pu l'annoncer dès le départ et non nous mentir comme il n'a pas arrêté de le faire depuis son élection... et secundo multiplier les courbettes auprès de Monsieur Bush c'est bien dans le cadre de la French touch sarkozienne mais quand il s'agit de la vie de nos soldats il serait peut-être temps de se relever. Les Français n'attendent pas de leur président qu'il fasse de leur pays le vassal des Etats-Unis, ce que Nicolas Sarkozy a pleinement réussit pour le moment. Monsieur le président, souvenez-vous qu'on ne vous a pas élu pour dire oui, mais pour dire non à Monsieur Bush et à sa pseudo guerre contre le terrorisme qui n'a aucun sens.(http://www.dailymotion.com/relevance/search/afghanistan/video/x4u47q_nicolas-sarkozy-et-lafghanistan_news) Hier, nos soldats se battaient pour la haute idée qu'ils se faisaient de la France. Au nom de leur idéal et de leur foi. Mais aujourd'hui, au nom de quoi les envoyez-vous mourir en Afghanistan?  
Répondre
G
Oui, c'est assez ça.Un Bush qui ne comprend pas trop ce qui se passe (il est intellectuellement limité), laisse faire ses faucons (Cheney au 1 rang) et le "complexe miltaro industriel" (ceux qui ont déjà tué Kennedy qui ne voulait pas s'engager totalement au VietNam). L'intérêt est double : l'armée étend la puissance, et Haliburton reconstruit...avec les sous des Arabes!Cet empire immoral s'écroulera sous les cendres, ne vous faites pas d'illusion. Et plus vit qu'on ne croit, malgré la FED.Alors l'Empire Russe te l'Empire Chinois se disputeront le leadership mondial....
Répondre