Même la Rand Corporation , n'y croit plus !

28 Août 2008, 22:29pm

Publié par Grégoire

Le célèbre Think tank américain vient de publier un rapport laissant à penser qu'une sérieuse remise en cause de la stratégie anti-terroriste de W G. Bush est en cours et que les moyens déployés ne sont pas appropriés pour mettre fin aux agissements d' Al Qua'ida .

Quant à la solution militaire, à l'œuvre actuellement, l'étude conclut qu' « il n'y a aucun solution au terrorisme sur le champ de bataille ». Et d'ajouter que la force brute a souvent « l'effet inverse » en attisant l'hostilité des populations, fournissant ainsi un réservoir de recrue aux terroristes.
Quelle stratégie adopter alors ? L'étude préconise un combat sur deux fronts. D'abord, mettre l'accent sur la solution policière contre al-Qaida dans le monde, en augmentant les budgets de la CIA et du FBI. Objectif : cibler les principaux « nœuds » du réseau al-Qaida, qu'il s'agisse de points de décision, de communication ou de financement (le Figaro)

Ce rapport vient étrangement d'être publié alors que s'approchent les élèctions aux USA et que Bush se fait beaucoup plus discret dans l'attente de son remplacement et que la page de son règne va se tourner avec sans doute de serieuses remises en cause .Rien là de surprenant donc si ce n'est que les principaux penseurs et initiateurs de la politique internationale de Bush et son principe de lutte contre l'Axe du Mal sont d'anciens membres de la Rand Corporation !!

On est en droit alors de s'interroger sur les véritables intentions de la Rand Corporation.

Au premier chêf, c'est finalement la reconnaissance de l'échec américain dans sa lutte contre le terrorisme , ce que d'aucun ne cesse de dénoncer en particulier sur notre blog.

L'étude porte sur des groupes terroristes depuis 1968. Il est assez singulier de constater que l'équipe Bush n'ait pas étudié de façon approfondie ces cas depuis le lancement des actions en Afghanistan en 2001.Ceci est révélateur de l'absurde obstination de l'équipe Bush à nier les réalités, les conseils des spécialistes et des militaires.

Quelle peut être la portée d'un tel rapport sur l'évolution des choses ?

On peut se demander si ce rapport n'aura pas des conséquences sur la conduite des opérations sur place et si on n' est pas à l'aube d'un changement de stratégie voire d'un retrait des troupes en particulier avec l'arrivée éventuelle du candidat démocrate à la Maison Blanche. Cependant, ce dernier reste encore évasif sur sa politique en la matière désireux de ne pas se priver de l'apport de l' élèctorat nationaliste

Plus prosaïquement, le président français serait bien inspiré de se pencher sur cette étude mais l'obstination et l'aveuglement n'affecteraient ils pas maintenant, eux aussi, notre petit caporal ?

Commenter cet article

prospectiviste

04/09/2008 09:12

Pour info : Halliburton et Total font du business ensemble

Répondre

Pierrot

01/09/2008 21:35

à CJ : demandez à Simon, il sait!

Répondre

Charlie juliette

30/08/2008 22:10

Halliburton , c'est la boite de Dick Cheney et chevrontexaco celle de Condie et de karzai ?

Répondre

Pierrot

29/08/2008 10:55

Les guerres contre l'Afghanistan et l'Irak n'ont pas été complètement des échecs pour Bush et ses amis.Certes, c'est faible dans la lutte contre le terrorisme.Mais très juteux pour halliburton et autres grands donateurs aux campagnes de Bush : on détruit l'infrastructure d'un pays, et on la reconstruit. On finace ça par de la dette, et on s'enrichit beaucoup.En plus, quand c'est reconstruit, on peut recommencer! Pendant 8 ans!

Répondre