Défense "nationale" ?

5 Mars 2008, 07:22am

Publié par Simon

Les acteurs du livre blanc de la défense vont prochainement livrer le résultat de 9 mois de cogitations. Encore une fois, la montagne va accoucher d'une souris .
Ce qui apparait probable aujourd'hui:
- le budget devrait descendre à 1.4% du PIB (contre 1.85 actuellement)
- l'armée de terre devrait se séparer de 20 000 hommes environ.
- notre rôle de gendarme en Afrique devrait cesser ou du moins se faire dans un cadre multinational(eurofor)
- notre dispositif en Afghanistan devrait se renforcer à la demande de G.W Bush.
- à terme nos soldats vont se trouver positionnés exclusivement dans les zones d'intérêt américain que ce soit en Afghanistan, au Kosovo , au Darfour ou dans le détroit d'Ormuz;
Force est de constater que l'armée française est en train de devenir ipso facto une composante exclusive des forces armées de l'OTAN .
Le livre blanc est un leurre destiné à camoufler les orientations de politique étrangère de l'équipe Sarkosy-Kouchner, le temps que nos compatriotes s'habituent doucement à cet état de chose.
Vu la composition de la commission où se trouvent quelques mondialistes patentés (Thierry de Montbrial, Thérèse Delpech entre autres), on pouvait déja subodorer que les conclusions iraient dans le "bon" sens.
Dans ces conditions, l'armée française placée sous le parapluie américain n'aura plus besoin de déployer 50 000 hommes sur le terrain ni d'acquérir des bombardiers furtifs, ni de construire un 2° porte-avions; il lui suffira d'être une des forces supplétives de l'US Army.
En retour, il faut espérer récolter quelques miettes (gaz, pétrole, contrats ?)
Comme le note Arnaud de le Grange (le Figaro), les responsables miltaires se tairont encore une fois:
«Nous n'avons qu'à nous en prendre à nous-mêmes, reconnaît un colonel, cela fait des années que, à quelques belles exceptions près, les généraux ont peur de leur ombre et ne disent ce qu'ils pensent qu'une fois à la retraite, et que les colonels s'autocensurent, ne profitant pas d'une liberté d'expression qui existe.»

Commenter cet article

Simon

06/03/2008 19:46

les images éclairent le texte. C'est du moins ce que je voulais faire Elles ne sont pas truquées.La triple allégeance de NSS (envers les USA, Israel et le nouvel ordre mondial) est une évidence. C'est pourquoi je n'ai aucune raison de me censurer.Jacques a raison : ce gars là est dangereux. Souvenez vous de ses propos sur l'Iran..http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/221033.FR.phphttp://www.fdesouche.com/?p=1808

Répondre

Jacques

05/03/2008 22:52

Sarko est pro -US, et il n'a pas d'argent. Donc il sacrifie notre DN.Il est pro-israel. Avec la complicité de ses généraux francs-mac (ce qui est une forme de religions, donc bonne à prendre).Ce minus est dangereux, exigeons sa démission.

Répondre

leon4

05/03/2008 20:51

franchement, les images qu'aime tant marie marie tuent le fond du discours.dommage.

Répondre

Marie-Marie

05/03/2008 20:36

j'aime beaucoup le caniche dans le genre message subliminal je trouve cela excccccellent !!!! j'aime moins l'image d'avant Simon vous allez vous faire tuer !!

Répondre