A propos de la libération de Kerviel

18 Mars 2008, 20:47pm

Publié par Grégoire

On apprend "étrangement" ce matin la libération plus que probable de Jérôme Kerviel ; ce qui vient conforter notre théorie selon laquelle ce dernier n'a pas pu agir sans le consentement ou la complicité de collègues en interne.

Le bras de fer engagé entre les parties prenantes (sans jeu de mot!) promet de nombreux rebondissements et la deuxième manche vient d'être gagnée par le trader. A n'en pas douter, celui-ci possède assez d'éléments pour faire plier la justice et la Société Générale, par ailleurs ses révélations sont sans aucun doute assez dérangeantes pour contraindre les uns et les autres à le faire libérer.

Pour autant, il ne lui faut pas se réjouir trop vite car le monde de la finance est dangereux et les bus rasent parfois les trottoirs de très près.

Jérôme Kerviel est semble t-il bien conseillé et a dû prendre toutes les précautions qui s'imposent dans ce genre de circonstances pour pouvoir profiter tranquillement des gains de son "travail" .

Commenter cet article

Greenspan

18/03/2008 23:23

Marie-Marie : c'est toujours un bonheur avec vous.Il y a délit, car il n'a pas respecté les règles internes à l'enreprise. Même genre de délit que quand un type se balade avec une torche allumée dans un entrepot de produits chimiques : il n'a pas le droit.Ce qui est curieux dans le cas de Jérôme K. Jérôme, c'est qu'il n'y a pas d'enrichissement personnel, du moins direct, (car il espérait un bonus.fin décembre, le bonus était tel qu'il n'a pas osé le dire : dommage , la SG aurait gagné 6,4 milliard d'€ (+1,5 + 4,9)).Mais c'est ça qui est incompréhensible : il n'a pas fait de fric pour lui : attitude opposée à celle de nos dirigeants, des siens, de l'establisment en beau costume.On aurait compris qu'il vole 1% de ce qu'il a fait gagner à sa banque fin décembre. Il ne comprend pas qu'on veuille lui faire rembourser la perte...., à défaut, de porter le chapeau.Rassurez vous : d'autres K jouent au même jeu en ce moment....

Répondre

Simon

18/03/2008 22:08

il semble qu'il n'y aoit pa eu de complicité ... Grégoire a t-il des infos disant le contraire ?http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/cori/2008/02/faire-sortir-jr.html

Répondre

Marie-Marie

18/03/2008 21:13

j'ai raté un épisode ?? j'avais cru comprendre qu'il n'y avait pas d'enrichissement personnel ??? enfin rien que les pertes annoncées, cela valait le coup qu'il s'arrête le petit jeune homme !!!

Répondre

Greenspan

18/03/2008 21:01

N'est-ce pas plus simplement, Grégoire, que les délits financiers ne sont pas vraiment des péchés?Il aurait volé une mob, je vous dis pas. Mais vouloir faire gagner de l'argent à son entreprise, où est le mal?

Répondre