Les minarets suisses

1 Décembre 2009, 21:29pm

Publié par Simon Duplessis

Réponse à Serge Plénier sur les Minarets

par l'abbé Guillaume de Tanoüarn

Cher Serge,

Dans France Catho, tu viens de pondre un article bien balancé sur le referendum suisse : 57 % des Suisses sont hostiles à la construction de minarets en Suisse. Tu nous expliques que ce résultat, scandale des pouvoirs européens (la Suisse ne fait pas partie de la Communauté) et des Églises européennes (les Suisses se sont f... des consignes de leurs Églises une fois de plus) est un résultat... embarrassant. Tu dis : "Ce n'est pas une bonne nouvelle".

C'est pourtant un résultat... démocratique. 57, 5 % exactement !

Certes ce n'est pas un résultat républicain, au sens où, en France, dans la République française, un tel referendum n'aurait jamais eu lieu. La République, gouvernement de l'unanimité présumé des citoyens (voir le Contrat social de Jean Jacques Rousseau qui a inscrit tout cela dans le marbre) ne peut être que laïque. Tant que l'islam, minoritaire, apparaît dans l'Hexagone comme un outsider du catholicisme, on ne dira rien à l'islam et le CFCM pourra être colonisé par les intégristes, en toute tranquillité.

Mais enfin, c'est un résultat qui exprime l'esprit d'un peuple habitué à la diversité et qui la vit depuis des siècles, avec ses quatre langues officielles, le français, l'allemand, l'italien et le romanche. C'est un résultat... démocratique.

Face à ce résultat démocratique, on nous refait le coup du sanglot de l'homme blanc, on nous explique que c'est l'homme blanc qui est coupable de ne pas supporter la diversité. Intolérance quand tu nous tiens ! La consternation est universelle. Les Eglises ne manquent pas de joindre leur voix au chœur des pleureuses. Et personne n'ose se demander si une telle marque de méfiance n'a pas sa source dans la pratique de l'islam, religion conquérante et dominatrice, qui à Rome même, a souhaité construire une Mosquée dont les Minarets sont plus haut que la Basilique Saint Pierre. Signe qu'en Italie, pays de paix pour quiconque y est passé ne serait-ce que quelques jours,le Minaret n'est pas un signe de liberté religieuse mais de rivalité religieuse et de pouvoir.

En réalité, si l'islam était une religion de paix, il n'y aurait pas eu le problème des Minarets ni la votation des Suisses. C'est dans la mesure où les textes fondamentaux de l'islam, la Sourate 9 du Coran par exemple, sont des textes de guerre religieuse que les Suisses manifestent leur opposition. Ils ne s'opposent pas à la liberté, la tradition libérale en Suisse est bien plus ancienne qu'elle ne l'est en France (où c'est tout juste s'il y en a une). Il s'opposent à la rivalité religieuse, à la guerre interreligieuse qui sévit en Asie, en Afrique et en Europe, partout où l'islam s'implante.

La votation suisse est un acte de courage collectif. Il faut que l'islam se réforme. Il faut que les textes guerriers de l'islam, les textes appelant au meurtre des infidèles, soient publiquement dénoncés par une sorte de Concile musulman. Et je ne parle pas des textes sur les femmes, qui sont contraires à notre culture chrétienne et contraires à la civilisation.

Je voudrais vous raconter une rencontre avec Mustafa, un Kabyle qui ne mâche pas ses mots. La Kabylie, vieille population méditerranéenne n'en est toujours pas revenue d'avoir été islamisée. Les femmes, me dit-il fièrement, font encore le signe de croix sur leurs enfants nouveaux nés (j'avais déjà entendu cela). Dans son taxi, il m'explique : "Mahomet est un pédophile, il a aimé Aicha qui avait 9 ans". On a continué à parler bien au-delà du temps de la course. Mais ce sont les premiers mots qui ont jailli de sa gorge. J'étais justement en train de lire le livre de Houchang Nahavandi sur Khomeiny (éd. Godefroy de Bouillon, à vous procurer d'urgence) où l'on trouve cette citation de "l'imam" révolutionnaire : "Ne laisse pas ta fille avoir son premier sang entre tes murs". Conseil à un père de famille... Ah ! Si le persan était plus souvent traduit en français...

On me dira : ce genre de procès est trop facile... L'islam n'est pas seulement cela. Je le sais bien. C'est pourquoi une réforme de l'islam est nécessaire, une parole claire qui nous dise jusqu'où il faut prendre le coran au pied de la lettre et jusqu'où leurs hâdiths sont crédibles. Le mépris des Français pour la chose religieuse, leur positivisme viscéral leur font sous estimer ces problèmes. Éric Besson, ministre de l'intégration, a déclaré que les Minarets, c'était "une question d'urbanisme"(sic). Un tel mépris pour les religions et pour leur message dans ce qu'il a de spécifique n'est plus tenable aujourd'hui. Un tel propos est une insulte à l'islam de France et à tous ceux qui attachent de l'importance à la croyance. La société française a profondément changé. Le positivisme était jusqu'aux années 80 le fond de la culture du "Céfran", qui méprise souvent la foi chrétienne dont il est issu. Mais le Céfran doit se réformer, doit changer sa vision du monde, s'il veut comprendre ce qui se passe autour de lui.

Cher Serge, je crois vraiment que le referendum suisse méritait mieux que ce voilement de la face que tu viens de pratiquer. Il faut comprendre les Suisses. il faut comprendre les musulmans et les aider à s'intégrer à nos sociétés individualistes. Dans cette perspective, comme le soulignent les Allemands du CDU et des Italiens proches de Berlusconi (voir le beau papier de Olivier Figueras sur le Blog de Monde et Vie), la votation suisse est un symptôme. Ce n'est pas en cassant le thermomètre que l'on supprime le problème. Le jour où l'islam adopte les Béatitudes, promue au titre de charte des religions... il n'y a plus de problème de Minarets. Mais tant que la Sourate 9 n'a pas reçu son interprétation... tout est à craindre.

On nous obsède médiatiquement avec de fausses peurs, sur fond de milliards d'euros dépensés : ah ! la grippe, son vaccin et Roseline... Tout un sujet.

Les Suisses, je crois, ont montré à l'Europe qu'il y avait des raisons d'avoir vraiment peur, peur de l'archaïsme islamique. On attend tous, qu'on ait ou non le courage de le dire, on attend impatiemment, une vraie réforme de l'islam dans certains de ses textes fondateurs. Je parle d'une vraie réforme : toutes tendances confondues.

sourate 9

Commenter cet article

Chouan très récalcitrant

09/12/2009 01:09

Jeanne N°1 fait une politique de l'amalgame vraiment déconcertante. Les seuls nervis à clous qui ont investi Saint Nicolas du Chardonnet -je ne suis pas traditionaliste et le regrette-étaient les policiers qui ont essayé de virer ceux qui estimaient que Saint Nicolas était aussi leur paroisse, comme les mêmes nervis à chaussure à clous l'ont fait à Port Marly en enlevant à bout de bras le prêtre qui était en train de célébrer la Sainte Messe, à l'intérieur d'un lieu de culte fermé sans aucun trouble public extérieur ! Ne mélangez pas les genres comme vous le faites avec les populations qui voudraient avoir un lieu de culte au péril de leur vie-les chrétiens-et les populations qui exigent un lieu de culte emblématique et sans aucun risque, ce qui est différent ! ne rêvez pas non plus, l'islam prosélyte en France est le même que l'islam dans les pays musulmans. Il ne s'agit donc pas de priver les musulmans de lieux de culte en France mais de donner le même avantage d'exercice de leur Foi en toute liberté et en toute sécurité aux chrétiens dans les pays musulmans.Or ce n'est pas le cas. C'est clair et vous ne l'avez pas compris !

Répondre

Nichos

07/12/2009 20:48

Que dit l'abbé ? le Coran n'est pas clair et c'est un euphémisme. Dès lors, il faudrait faire le ménage dans tout cela ; on trouve tout et son contraire. En revanche, les évangiles sont d'une limpidité époustouflante. Impossible de le nier !! Quant à Simon de Montfort, n'oublions pas que Dieu a le dos large et les comtes de Toulouse de bien belles richesses ..

Répondre

Abdoul

07/12/2009 19:41

Me l'abbé Guillaume de Tanoüarn vous m'avez beaucoup surpris vous savez?Un abbé qui tient ce genre de propos,c'est vraiment dommage elle est où la tolerence dont vous parlez tres souvent.On vous pose des problemes de minaret et vous vous parlez de pédophilie ou autres c'est vraiment domage moi pour rien au monde je ne voudrais appartenir à votre communauté vous n'etes que des hypocrites.On lit a travers vos écris la haine et rien d'autres.Je laisse sur votre conscience ces mensonges que vous avez publié,stupide abbbbbbé

Répondre

Jeanne 1

06/12/2009 11:44

Mais, cher Chouan, j'ai bien vu des nervis à chaussures à clous investir de haute lutte une église : celle de St-Nicolas du Chardonnet.... L'islam a 14 siècles, et il est profondélent "conservateur" et "traditionnaliste", je vous l'accorde. Dans le Coran, c'es Dieu qui parle et il donc impossible d'en discuter. Dans les Evangiles, ce sont les disciples qui parlent : tout est ouvert à la nuance et aux explications historico-exégitiques. Quand notre Eglise avait environ 14 siècles, c'était le temps de Simon de Montfort : 20 000 morts à Béziers, entre autres (que Dieu reconnaitra comme sien). Les Chiites sont particulièrement starbés, je vous l'accorde, et les wahhabites encore pires : on dirait chez nous des "jansénistes" de l'Islam. Mais il n'y a pas qu'eux, heureusement. L'inconvénient, c'est que les autres ont du pétrôle. Leur haine de l'Occident est leur façon de contenir leur peuple pour éviter qu'il ne se révolte contre leur dictature. Elle vaut bien celles de la Corée du Nord, mais elle est habillée en religion. Pour en revenir à nos minarets, vous favorisez les extrémistes en refusant le minimum "vital" pour les bons musulmans qui vivent en France. Vous les punissez de l'attitude d'autres musulmans en Iran ou ailleurs, et vous les excluez d'office de notre identité, et vous les poussez à la radicalité. Ceci dit, il faut bien sûr veiller à ce que les mosquées ne deviennent pas des "écoles coraniques" pour barbus fous de Dieu (au sens psychiatrique). Je vois dans ce débat les prémices d'une guerre civile. Vous l'attendez peut-être, mais j'estime qu'on doit agir pour qu'ellle n'ait pas lieu. Il ne s'agit pas de se renier, mais d'accepter de vivre ensemble. Ce n'est pas de l'iréniste, mais du réalisme politique, qui m'oblige à lutter contre TOUS les extrémistes, causes régulières de trouble, comme l'histoire le montre.

Répondre

Prospectiviste

05/12/2009 20:21

Marie-Marie , je vous approuve. assez jeune, j'ai lu "l'intégrale" du petit livre vert.C'est fastidieux, répétitif, consternant ! L'impuissance de ces pays à aborder la "modernité" que nous agitons comme la voie de la vérité et nous a conduit à la déchristianisation et l'atéïsme qui accompagne le matérialisme les poussent à justifier la nécessité de la pratique d'une religion et le rejet , assez justifié n'est il pas depuis la crise de sens que nous vivons, des signes de la liberté dans tous les domaines(vestimentaire, comportementale, .....). Nous devons nous poser les bonnes questions et comprendre ce qui en creux laisse la place à ce que nous essayons de ne pas voir.

Répondre