Islam, immigration et enfumage
Quand j'entends M. Besancenot affirmer qu'"il n' ya pas trop d'immigrés en
France , il n' ya que des racistes ", je me dis qu' à la différence d'un Sarkozy ou d''un Bayrou, sa pensée est cohérente.En effet, pour les antinationaux, l'avenir est au métissage, à la
dissolution de la nation française. De ce point de vue, une immigration forcenée apparait donc nécessaire. Le seul petit bémol réside dans la nécessité pour eux de convertir nos amis musulmans
aux bienfaits de la laïcité et là, il est possible que cela ne marche pas aussi bien que ils le souhaiteraient.
En niant cette incompatibilité ente islam et laïcité. ils font semblant d'oublier la nature profonde de l'Islam qui contrairement au christianisme, ne distingue pas le fait religieux de la gestion des affaires de la cité. Par ailleurs, Il suffit d'ouvrir les yeux sur la condition de la femme dans le dar-el -islam, la persécution envers les chrétiens au Bangladesh, au Pakistan , en Egypte, en Arabie saoudite, au Soudan en Indonésie et ailleurs, pour s'en faire une idée. Chacun sait que le Coran enseigne de baiser la main qu'on ne peut couper, c'est à dire de faire profil bas quand il n' a pas le pouvoir. Qu'adviendra t-il dans 20 ou 30 ans quand les disciples de Mahomet seront majoritaires dans notre pays ?
En revanche, les partis au pouvoir, l'UMPS en l'occurence, pratiquent l'enfumage ; le discours souvent ferme ("karchérisant") cache mal un laxisme étonnant en matière d'immigration : que dire en effet du regroupement familial, du droit du sol, de la création de département d'outre mer perméable aux foules africaines, du droit de vote aux immigrés dont on nous rabat les oreilles, des régularisations à tout va....Cette schizoïdie a pour but d'anesthésier nos compatriotes et en cela un Sarko est peut être plus dangereux qu'un Mélenchon ou qu'un Besancenot.
Au moins, avec eux on sait à quoi s'en tenir.